F-35 Lightning II: Hinta, vertailu F-22:een ja Eurofighteriin

Kun Lockheed Martinin F-35 Lightning II nousi taivaalle ensimmäistä kertaa vuonna 2006, se lupasi mullistaa modernin sotaajan. Lähes kaksi vuosikymmentä myöhemmin ohjelma on sekä maailman kallein hävittäjähanke että yksi kiistanalaisimmista puolustushankkeista koskaan. Hinta, stealth-teknologia ja monikäyttöisyys ovat tehneet siitä sekä liittolaisten suosikin että kriitikkojen silmätikan.

Hinta (F-35A): 82,5 miljoonaa USD · Valmistaja: Lockheed Martin · Rooli: Monikäyttöinen stealth-hävittäjä · Käyttäjät: Yhdysvallat ja liittolaiset · Nopeus: Yliääninen

Tekniset perustiedot F-35 Lightning II:stä on koottu alla olevaan taulukkoon useista lähteistä.

Miksi F-35 on erityinen?

F-35 Lightning II erottuu muista hävittäjistä kolmella tavalla: se on viidennen sukupolven monikäyttöhävittäjä, joka yhdistää tiedot reaaliaikaisesti liittolaisten kanssa, ja sitä valmistaa Lockheed Martin. Toisin kuin edeltäjänsä F-22 Raptor, F-35 suunniteltiin massatuotantoon tarkoitetuksi alemmilla ylläpitokustannuksilla.

Stealth-ominaisuudet

F-35:n radarpoikk on huomattavasti pienempi kuin perinteisillä hävittäjillä. Tämä saavutetaan sisäänvedettävillä aseilla, erityisillä pinnoitteilla ja rakenteen sisään piilotetuilla komponenteilla. Kone on suunniteltu tunkeutumaan vihollisen ilmatilaan havaitsematta, mutta stealth-teknologia nostaa ylläpitokustannuksia merkittävästi.

Monikäyttöisyys

Toisin kuin F-22, joka on erikoistunut ilmataisteluun, F-35 toimii maa-, meri- ja ilmakohteita vastaan. Tämä moniroolisuus tekee siitä houkuttelevan vientimarkkinoilla. Kolme varianttia palvelevat eri tarpeita: F-35A on perinteinen, F-35B mahdollistaa lyhytlentoonousun ja pystykäytön, ja F-35C on suunniteltu lentotukialuksille.

Sensori- ja viestintäjärjestelmät

F-35:n sensorifuusio ja verkottuminen ylivoimaista verrattuna vanhempiin hävittäjiin. Kone kykenee jakamaan reaaliaikaisesti tietoja muiden alusten kanssa, mikä tekee siitä keskeisen osan verkostoiduissa operaatioissa. Tämä “lentävä tietokone” kerää dataa useista lähteistä ja esittää ne yhtenäisenä kokonaisuutena lentäjälle.

Onko F-35 parempi kuin F-22?

F-22 Raptor ja F-35 Lightning II ovat eri konseptisia hävittäjiä. F-22 on suunniteltu ilmataisteluun, F-35 monirooliseksi taistelukoneeksi. Suora vertailu on haastavaa, koska koneet täydentävät toisiaan.

Nopeus ja ohjattavuus

F-22 ylittää F-35:n nopeudessa selvästi: huippunopeus on Mach 2,25, kun F-35:n on Mach 1,6. F-22:n nousunopeus 62 000 ft/min ylittää F-35:n 45 000 ft/min. F-22 varustettiin kahdella Pratt & Whitney F119-moottorilla, F-35 vain yhdellä F135-moottorilla.

Stealth ja rooli

F-22 on stealther kuin F-35 — sen tutkaheijastuspinta-ala on pienempi. F-22 suunniteltiinilmaherruuden saavuttamiseen, kun taas F-35 kykenee iskemään maakohteita ja keräämään tiedustelutietoa. Yhdysvaltain ilmavoimat käyttää molempia yhdessä: F-22 raivaa ilmatilan ja F-35 hyödyntää sen.

Kustannukset

F-22 Raptor maksoi noin 150 miljoonaa dollaria yksikkö, F-35A:n hinta laski 80 miljoonaan dollariin vuonna 2022. F-22:n tuotanto lopetettiin 187–200 koneen jälkeen budjettisyistä — alkuperäinen suunnitelma oli 700 konetta. F-22:n tuntihinta on noin 60 000–85 000 dollaria, F-35:n 42 000–67 000 dollaria.

The F-22 is the superior air-to-air fighter, Mach 2.25 supercruise, thrust vectoring, and stealth optimized against airborne threats make it unmatched in a dogfight or BVR engagement.

— Military Machine (lentotekniikan analyytikko)

Kuinka paljon F-35 maksaa?

F-35 Lightning II:n hinta vaihtelee variantin mukaan. F-35A:n yksikköhinta laski 80 miljoonaan dollariin vuonna 2022, mikä tekee siitä edullisemman kuin F-22 tai monet muut neljännen sukupolven hävittäjät.

F-35A hinta

F-35A, perinteinen versio, maksoi alun perin yli 100 miljoonaa dollaria, mutta tuotannon skaalauksen myötä hinta laski. Lockheed Martin on onnistunut alentamaan kustannuksia volyymituotannolla. F-35B lyhytlentoonousuversio ja F-35C lentotukialusversio maksavat enemmän teknisistä erikoisuuksista johtuen.

Stealth-kustannukset

Stealth-teknologia nostaa sekä hankinta- että ylläpitokustannuksia. Erityiset pinnoitteet vaativat säännöllistä huoltoa, ja korjaus on kallista. F-35:n elinkaarikustannukset ovat olleet merkittävä kritiikin kohde — ohjelma on yksi kalleimmista puolustushankkeista historiassa.

Ylläpitokulut

F-35:n suunniteltu tuntihinta on 42 000–67 000 dollaria, mikä on alhaisempi kuin F-22:n. Lockheed Martin on painottanut alempia käyttökustannuksia massatuotannon etuna. Kuitenkin käytännön ylläpitokulut ovat nousseet odotettua korkeammiksi erityisesti stealth-pinnoitteiden huollon osalta.

Onko F-35A romua?

F-35-ohjelma on kohdannut merkittävää kritiikkiä viidennen sukupolven hävittäjänä. Kehitysviiveet, budjettiylitykset ja suorituskykyongelmat ovat nostaneet kysymyksen: onko F-35 parempi kuin odotukset, vai kallis kompromissi?

Kritiikki ja kehitysviiveet

Ohjelma kärsi vuosien viiveistä alkuperäisiin aikatauluihin verrattuna. Tekniset ongelmat, erityisesti helmet ja sensorit, vaativat korjauksia. Budjetti ylittyi useita kertoja, ja kongressissa käytiin keskustelua ohjelman’statuksesta. Nämä viiveet ovat antaneet kritiiköille lisää ampumaterää.

Suorituskykyongelmat

F-35A:n on raportoitu kärsineen suorituskykyongelmista erityisesti helikopterimaisten liikkeiden aikana. Käännöskiihtyvyys on heikompi kuin kilpailijoilla, mikä herätti kysymyksiä lähitaistelukyvystä. Lockheed Martin on vastannut kritiikkiin päivityksillä ja ohjelmistoparannuksilla.

Puolustus

Ohjelman kannattajat korostavat F-35:n ylivoimaista sensorifuusiota ja verkottumiskykyä. Moniroolisuus tarjoaa joustavuutta, jota vanhemmat hävittäjät eivät kykene tarjoamaan. Yli 20 vientiasiakkaan liittyminen ohjelmaan osoittaa, että markkinat uskovat koneen arvoon. Verkostoidussa sodankäynnissä F-35 on vertaansa vailla.

Onko Eurofighter parempi kuin F-35?

Eurofighter Typhoon edustaa eurooppalaista vaihtoehtoa stealth-hävittäjille. Vertailu on monimutkaista, koska konseptit eroavat toisistaan: Eurofighter on neljännen sukupolven hävittäjä, F-35 viidennen.

Vertailu 2026

Eurofighter Typhoonin suorituskyky ilmataistelussa on vahva, ja sen kaksi moottoria tarjoavat redundanssia. F-35:n etuna on kuitenkin sensorifuusio, pienempi tutkaheijastuspinta-ala ja modernimpi avionics. Hinnaltaan Eurofighter on kilpailukykyinen erityisesti käytettynä.

Koira- ja ilmataistelut

Eurofighterin kaksi moottoria tekevät siitä vahvemman perinteisessä ilmataistelussa. F-35:n yksimoottorinen konfiguraatio herätti alun perin huolta vikaturvallisuudesta. Toisaalta F-35:n stealth-ominaisuudet vähentävät todennäköisyyttä joutua koira-taisteluun.

Monikäyttöisyys

Eurofighter Typhoon on kehittynyt monirooliseksi, mutta F-35:n sensorifuusio ja verkottuminen tarjoavat edistyneemmän kyvykkyden tiedusteluun ja koordinointiin. F-35:n monikäyttöisyys ulottuu erityisesti tiedusteluun ja elektroniseen sodankäyntiin.

The Raptor may have the Lightning II beat in terms of speed and a smaller radar-cross section, but the latter undoubtedly takes the cake when it comes to versatility.

— National Interest (puolustusanalyysi)

Alla oleva taulukko kokoaa yhteen F-22 Raptorin, F-35 Lightning II:n ja Eurofighter Typhoonin keskeiset erot suorituskyvyssä ja kustannuksissa.

Tämä tarkoittaa, että liittoutuneet, jotka haluavat stealth-kyvykkyyksiä mutta eivät saa F-22:ta, löytävät F-35:stä ainoan länsimaalaisen vaihtoehdon.

Aiheeseen liittyvää: Galaxy Watch Ultra: Speksit, Watch 7 vertailu ja arvostelut

Usein kysytyt kysymykset